自从开题之后一直在闲散中，因为知道自己论文的问题挺多，一时间不知道该从何处下手了，也懒得去想。但是依我本人的个性，如果一直闲散着，我肯定会找事折腾，否则就浑身不爽。为了不想论文，又给自己找点事做，我去蹭了蹭商院开的暑期夏令营。这回商院是真下本钱，请来的都是美国的教授，多数是中国人，但是也有外国的，最牛的当属哈佛大学商学院的Peter Tufano教授，但是这个没听着，只知道他讲了一个哈佛案例，要求学院为每个学生支付＄１的版权费。当然，咱们的老师就说那就按学员的数量给他吧，旁听的就算了。可见版权意识还是不强啊，记得一个外企的同学说，他们自己的培训曾经有人提议讲一讲哈佛教材上的案例，立刻有人反对说必须支付了版权费才能用在公开场合，即使就10个人的meeting也不行，最终作罢。我主要听了3个老师的讲授，李凯（女，UBC）、李灿林和陈剑（美国房利美债券管理分析经理，据介绍掌握着650亿债券，做衍生金融产品定价，我们听到的时候都是下巴向下运动，同时发出一声“哇”），各有不同的收获。李凯老师主要讲了event study的方法，讲的非常细致，可以看出她平时的研究工作有多积极努力，以及对学术信仰的笃定。而且李凯老师是一个很有气质的女人，但同时有掩饰不住的强势，聪明，思路清晰，而且反应敏捷，内容梳理得条理很清楚，回答问题时斩钉截铁，干脆利落，但课下跟同学的交流的比较少。除了学术问题，其实我挺想知道，她的这种强势，她老公会介意吗？看似生活很幸福的样子，我跟同学八卦了一下，估计她老公也是搞学术的吧，可以在学术上争论，不在生活上争吵。我们自己私下称李灿林老师为“灿哥”，因为他真是和蔼，感觉跟你没有距离。他给人印象最深刻的是，作为一个美国教授，灿哥一点也不在乎外在的东西，穿着很普通的，甚至有点老气的t-shirt轻声细语地讲着。如果你不知道的话，真不会认为这是个美国大学教授，可以想见他的兴趣，他认为有意义的、有意思的事情就是学术研究，怎么把某个事给编程证出来。他虽然也讲了event study，但是侧重于告诉同学如何去实现，比如，SAS程序怎么编能做出来。真是佩服这些编程牛的professor，又让我想起来以前徐宽教授编程做PDF讲义，真是让人有种遥不可及的感觉，太牛了！灿哥对问题从来是来着不拒，耐心地给你讲，直到你明白为止，绝对不嫌烦，真是个nice guy！最后轮到我们请来的陈剑牛人了，当时老师介绍的时候，同学立刻反应到：“真是钻石王老五啊！”这个教授全职在房利美当经理，兼职给university的MBA学生讲课，所以讲课内容偏实务，既告诉我们各种活动金融工具定价方法，又告诉我们他们公司自己用什么方法。人也真是好到没法说，因为给MBA讲课的内容，不一定对Ph.Dstudents或学院老师的胃口，他不断地修改内容，不论是中午休息时间还是晚上的睡觉时间，一晚上只睡了4个小时。不过说真的，美国这帮金融人士真是把金融衍生产品搞得眼花缭乱，俺了解的不多，也不够聪明，一些内容听不太明白，只听懂一些基本原理，不过感觉还是收获很多的，尤其是对这次金融危机爆发的原因和过程有了大致的了解。因为他是处在风暴中心的位置，因此他对危机成因的说法和产生过程我觉得还是很靠谱的，比那些不太明白还在那评价的教授强多了。总体来说，我理解金融危机爆发的原因可以归结为，政府的鼓励中低收入人群买房政策——“美国梦”情结，金融衍生产品的泛滥，信用评级公司的错误判断，整个金融市场的生财赚钱的激励机制是多做生意（不断扩大贷款规模，甚至是高风险贷款）而不是生意的优劣，监管不足，金融人士的贪婪，金融的链条等等。金融工程这东西真是好复杂啊，听他讲他们的定价过程是：第一步，请几十位经济学家、金融专家等建立定价模型，第二步，让金融工程师用C++编程来模拟算法，用超强计算机计算若干小时，据说算5年的数据要电脑自己算4个小时，算22年的数据要算120个小时（CPUhours），真崩溃啊，第三步，用结果预测未来，进行定价。貌似如此，说得不对不要怨我啊，总之，其恐怖的超高深过程我是望尘莫及了。

       夏令营结束了，我又该找别的事儿去了。心里带着对这些professor的敬佩和景仰，不断的在思考，我想过他们那样的生活吗？只从这三位来看，我蛮倾向于陈剑这种style的，希望咱也有那个本事，只是路漫漫……路漫漫…………路漫漫………………